VER LA PAJA EN EL OJO AJENO Y NO VER LA VIGA EN EL PROPIO.
En Burgos nos estamos acostumbrando a leer o escuchar opiniones o declaraciones, unas veces de personas identificadas y otras de personas con careta ¿por miedo a la identificación?. Por algo será. Todas llevan el marchamo de la forma de ver las cosas desde Valladolid. Aunque, en la mayoría de los casos, está claro, se trata de simples turiferarios asalariados, sin más valor.
Pero hay declaraciones de personas con representación institucional, que no son admisibles por su falta de ecuanimidad, como las hechas, en su día, por el portavoz del grupo parlamentario del PP respecto del proyecto de presupuesto del gobierno Central, relativo a Castilla y León.
Dice el vallisoletano Sr. De Santiago Juárez, que uno de cada cuatro euros se corresponde con la provincia de León. Procede recordar a este señor, que uno de cada dos euros que administra la Junta se queda en Valladolid. El señor portavoz ha visto la paja en el ojo de León, pero no ve la viga en el ojo de Valladolid. Nuestra pregunta ¿Qué tenemos que pensar los ciudadanos de las ocho provincias que nos repartimos el otro euro?. Y ahora ¿Hubiese hecho el mismo comentario si la provincia beneficiada con uno de cada cuatro euros hubiese sido Valladolid?.
La otra parte de su comentario: “Parece que en la Comunidad sólo hay una provincia y no nueve”. No queda más remedio que estar de acuerdo con él, aunque convendrá aclarar que el vallisoletano parece que se refiere a León como provincia privilegiada y única, y el resto de los ciudadanos de Castilla y de León vemos, con absoluta nitidez, que la provincia privilegiada y única es Valladolid
Queda, por tanto, bien claro que la vara de medir la misma cosa no es la misma cuando se trata de los intereses de Valladolid, o los de la “periferia”. Los gobernantes de la Junta deberían de entender que una cosa es la administración de los recursos de la Junta, que son los de las nueve provincias, y otra cosa, que debiera de ser bien distinta, son los proyectos legítimos del Ayuntamiento o Diputación de Valladolid, que deben ser financiados con sus propios recursos, como lo hacen el resto de las provincias, pero no con los recursos aportados por todos los ciudadanos de Castilla y de León, que es lo que ha venido ocurriendo hasta ahora, en casos, de forma escandalosa..
Lesmes Peña Hurtado. Presidente de Ciudadanos de Burgos
martes 15 de enero de 2008
Manifestación Directo Madrid-Burgos
Sobre la manifestación a favor del directo Madrid-Burgos
Algunos miembros del partido Ciudadanos de Burgos nos desplazamos a Valladolid el pasado sábado día 22 para unirnos a la petición de la Plataforma por el tren directo Madrid-Burgos. Allí no vimos a ningún político de Burgos, de esos que van pidiendo el voto para representarnos y luego defender nuestros intereses (ja, ja, ja) ¿es que el tren directo solo es un problema de Aranda?. Nosotros consideramos que en un problema de toda la provincia de Burgos. ¿No tiene nada que decir al respecto la Diputación provincial sobre la más que posible desaparición del tren? ¿Y la representación de la Capital tampoco?.
Leímos varias pancartas, pero nos fijamos en la que decía “El directo Madrid-Burgos ¿Por qué por Valladolid?”. El alcalde de Valladolid en un reciente escrito, con su propia firma, publicado por Diario de Burgos, deja contestada esta pregunta cuando dice “La llegada del AVE a Valladolid supone la plasmación de un proceso que comenzó en el año 2.000 cuando el gobierno de la Nación presidido por José Maria Aznar optó por incluir a la capital vallisoletana en la red de alta velocidad a través de la línea Madrid-Segovia-Valladolid, que conforma el nuevo acceso ferroviario al Norte”.
Con esta información, de primera mano, queda claro que toda comunicación con el Norte y Francia pasará por narices por Valladolid, con el agravante, de la más que probable, oposición del Ayuntamiento de Valladolid a que siga adelante la línea del AVE si no se hace antes el soterramiento. “Asignatura pendiente” también según en alcalde de Valladolid.
Así que pedimos a los burgaleses de la Capital y de la provincia, que piensen lo que nos espera en el tema ferroviario, y a quien hay que responsabilizar de nuestra perdida posición geográfica (por manipulación política).
¡Cuánto podían cambiar las cosas en Burgos si fuésemos capaces de liberarnos de los dogmas ideológicos, que condicionan nuestra capacidad de raciocinio! Y ese es el gran problema de Burgos.
Lesmes Peña Hurtado – Presidente de Ciudadanos de Burgos.
Algunos miembros del partido Ciudadanos de Burgos nos desplazamos a Valladolid el pasado sábado día 22 para unirnos a la petición de la Plataforma por el tren directo Madrid-Burgos. Allí no vimos a ningún político de Burgos, de esos que van pidiendo el voto para representarnos y luego defender nuestros intereses (ja, ja, ja) ¿es que el tren directo solo es un problema de Aranda?. Nosotros consideramos que en un problema de toda la provincia de Burgos. ¿No tiene nada que decir al respecto la Diputación provincial sobre la más que posible desaparición del tren? ¿Y la representación de la Capital tampoco?.
Leímos varias pancartas, pero nos fijamos en la que decía “El directo Madrid-Burgos ¿Por qué por Valladolid?”. El alcalde de Valladolid en un reciente escrito, con su propia firma, publicado por Diario de Burgos, deja contestada esta pregunta cuando dice “La llegada del AVE a Valladolid supone la plasmación de un proceso que comenzó en el año 2.000 cuando el gobierno de la Nación presidido por José Maria Aznar optó por incluir a la capital vallisoletana en la red de alta velocidad a través de la línea Madrid-Segovia-Valladolid, que conforma el nuevo acceso ferroviario al Norte”.
Con esta información, de primera mano, queda claro que toda comunicación con el Norte y Francia pasará por narices por Valladolid, con el agravante, de la más que probable, oposición del Ayuntamiento de Valladolid a que siga adelante la línea del AVE si no se hace antes el soterramiento. “Asignatura pendiente” también según en alcalde de Valladolid.
Así que pedimos a los burgaleses de la Capital y de la provincia, que piensen lo que nos espera en el tema ferroviario, y a quien hay que responsabilizar de nuestra perdida posición geográfica (por manipulación política).
¡Cuánto podían cambiar las cosas en Burgos si fuésemos capaces de liberarnos de los dogmas ideológicos, que condicionan nuestra capacidad de raciocinio! Y ese es el gran problema de Burgos.
Lesmes Peña Hurtado – Presidente de Ciudadanos de Burgos.
viernes 14 de diciembre de 2007
AVE Madrid-Burgos
Tren AVE, bueno para Valladolid, malo para Burgos
Los jefes de la futura “Duerolandia” (ver nuevo Estatuto de Autonomía) están encantados por la llegada del AVE a Valladolid. Gracias al Plan Viaria diseñado por el Partido Popular cuando gobernaba España. Al respecto procede recordar la frase acuñada por el actual alcalde de Valladolid: “Lo que es bueno para Valladolid es bueno para Castilla y León”. Pero resulta la visión centrípeta del Sr. Alcalde de Valladolid, no es la misma que una buena parte de burgaleses.
Porque para Burgos el AVE a Valladolid significa el cierre del directo por Aranda que es una vía férrea más racional y operativa que la vuelta por Valladolid, (conviene recordar que la vía por Aranda es una de las más modernas de España, pero sin duda, la más abandonada deliberadamente; no queremos pensar que este abandono estuviese forzado desde Valladolid cuando en España mandaba en los dos sitios el mismo partido, ¡ pero se puede pensar!) . Esta vuelta supone hacer 100 Kms de más, que es nada menos que el 40% a mayores, cuando la vía del directo con una pequeña revisión y actualización puede hacer el viaje a Burgos, con los nuevos TALGOS, que alcanzan velocidades de 220 Kms hora con motorización Diesel, y 250 y 350 electrificados. Con estos datos no es de extrañar que las medias que sacan los TALGOS donde coinciden con el AVE sean similares.
Para esta comparación hemos escogido el trayecto Madrid Córdoba (343 Kmts, sobre 364 a Burgos). El AVE, tarda a Córdoba 1hora y 42m, El TALGO en el mismo recorrido invierte un tiempo de 2horas justas, lo que da una media de 171 K/h. Con este dato de la media procede hacer la cuenta proporcional, que nos daría el tiempo que invertiría el directo Madrid-Aranda-Burgos, (240 Kms) de 1 hora y 30 m, en lugar de las 2 horas y 45 minutos del AVE que se nos anuncia. Haremos otra comparación de precios para el viajero. En el mismo recorrido a Córdoba nos da un precio por Km. en el TALGO de 0,ll6 que multiplicado por los 240 Kms Madrid-Aranda-Burgos nos da un costo de 27,84 €, frente a los 40 que se nos ha anunciado por el AVE. ¡claro! son los 100Kms de más) Y ahora los ciudadanos a reflexionar sobre las ventajas de la Autonomía de Castilla y León.
Los ciudadanos de Burgos, Capital y provincia, perderemos tiempo y dinero con el AVE, por lo que procede parafrasear al Señor alcalde de Valladolid, afirmando que: “Lo que es bueno para Valladolid es malo para toda la zona de la Ribera y para Burgos, capital y provincia” Digan lo que digan los encargados del incienso y de cantar las virtudes y ventajas de la Autonomía de Castilla y León, especializados en descalificar a quien no comulgue con el “pensamiento único”: Valladolid centro de todo”. Es de suponer que ¡sus compensaciones tendrán!
Por Ciudadanos de Burgos: Lesmes Peña Hurtado
Los jefes de la futura “Duerolandia” (ver nuevo Estatuto de Autonomía) están encantados por la llegada del AVE a Valladolid. Gracias al Plan Viaria diseñado por el Partido Popular cuando gobernaba España. Al respecto procede recordar la frase acuñada por el actual alcalde de Valladolid: “Lo que es bueno para Valladolid es bueno para Castilla y León”. Pero resulta la visión centrípeta del Sr. Alcalde de Valladolid, no es la misma que una buena parte de burgaleses.
Porque para Burgos el AVE a Valladolid significa el cierre del directo por Aranda que es una vía férrea más racional y operativa que la vuelta por Valladolid, (conviene recordar que la vía por Aranda es una de las más modernas de España, pero sin duda, la más abandonada deliberadamente; no queremos pensar que este abandono estuviese forzado desde Valladolid cuando en España mandaba en los dos sitios el mismo partido, ¡ pero se puede pensar!) . Esta vuelta supone hacer 100 Kms de más, que es nada menos que el 40% a mayores, cuando la vía del directo con una pequeña revisión y actualización puede hacer el viaje a Burgos, con los nuevos TALGOS, que alcanzan velocidades de 220 Kms hora con motorización Diesel, y 250 y 350 electrificados. Con estos datos no es de extrañar que las medias que sacan los TALGOS donde coinciden con el AVE sean similares.
Para esta comparación hemos escogido el trayecto Madrid Córdoba (343 Kmts, sobre 364 a Burgos). El AVE, tarda a Córdoba 1hora y 42m, El TALGO en el mismo recorrido invierte un tiempo de 2horas justas, lo que da una media de 171 K/h. Con este dato de la media procede hacer la cuenta proporcional, que nos daría el tiempo que invertiría el directo Madrid-Aranda-Burgos, (240 Kms) de 1 hora y 30 m, en lugar de las 2 horas y 45 minutos del AVE que se nos anuncia. Haremos otra comparación de precios para el viajero. En el mismo recorrido a Córdoba nos da un precio por Km. en el TALGO de 0,ll6 que multiplicado por los 240 Kms Madrid-Aranda-Burgos nos da un costo de 27,84 €, frente a los 40 que se nos ha anunciado por el AVE. ¡claro! son los 100Kms de más) Y ahora los ciudadanos a reflexionar sobre las ventajas de la Autonomía de Castilla y León.
Los ciudadanos de Burgos, Capital y provincia, perderemos tiempo y dinero con el AVE, por lo que procede parafrasear al Señor alcalde de Valladolid, afirmando que: “Lo que es bueno para Valladolid es malo para toda la zona de la Ribera y para Burgos, capital y provincia” Digan lo que digan los encargados del incienso y de cantar las virtudes y ventajas de la Autonomía de Castilla y León, especializados en descalificar a quien no comulgue con el “pensamiento único”: Valladolid centro de todo”. Es de suponer que ¡sus compensaciones tendrán!
Por Ciudadanos de Burgos: Lesmes Peña Hurtado
Carta al presidente del gobierno D. José Luis Rodriguez Zapatero
D. José Luis Rodríguez Zapatero
Presidente del Gobierno de España.
Respetado Señor Presidente:
Somos un partido nacido en junio del pasado año. Las personas que adoptamos la determinación de constituirnos en partido político éramos en general gentes mayores que hemos vivido el proceso de la transición pacíficamente, así como la creación de las comunidades autónomas. Entre ellas la creación de la de Castilla y León, con la que teníamos serias dudas acerca de la operatividad de una comunidad de 9 provincias y 95000 kilómetro cuadrados. El tiempo nos ha demostrado que las dudas que teníamos se han convertido en certeza, por el lamentable error que supuso la creación de esta inmensa comunidad para todos los ciudadanos de Castilla y de León, a excepción de Valladolid, que se ha convertido en dueño de vidas y de haciendas de las 8 provincias restantes. El dinero de nuestros impuestos ha servido durante estos 24 años para invertir en Valladolid que se ha convertido en un centralismo más feroz que el que suponía antes Madrid, porque además de ese centralismo feroz tenemos que sufrir la absorción de todo cuanto apetece a los políticos vallisoletanos.
Con ocasión de la aprobación del nuevo Estatuto, algunos confiábamos en que el partido socialista frenaría el descarado, abusivo e insolidario comportamiento del caciquismo vallisoletano con las 8 provincias restantes, pero lamentablemente lo que en principio, con sus propias declaraciones de que León y Castilla eran 2 regiones, se ha visto anulado incomprensiblemente.
Quizás convendría recordar como se gestó esta comunidad: la fase 1ª fue romper Castilla. excluyendo desde el principio a 2 provincias tan castellanas como Santander y Logroño al objeto de situar a Valladolid en el centro ¿es que tiene más entidad para convertirse en Autonomía La Rioja, Santander o Murcia que Castilla o que León?. El tiempo está demostrando que las comunidades que funcionan y con la satisfacción de los ciudadanos son las más pequeñas, y por el contrario la más grande, que es Castilla y León, es la que peor funciona y con el desagrado e insatisfacción de sus habitantes. El PSOE cometerá un gravísimo error, que pasará a la historia, si apoya un Estatuto que consolida el centralismo y la insolidaridad de Valladolid con las otras 8 provincias, puesto que la pretensión final es blindar toda posibilidad de que los ciudadanos de León y de Castilla tengan la posibilidad en el futuro, de forma democrática y civilizada intentar la separación de estas dos regiones, unidas a pesar de los ciudadanos, solo a mayor gloria de Valladolid.
En algunas Autonomías se ha dado a los ciudadanos la posibilidad de manifestarse democráticamente mediante referéndum respecto de sus respectivos Estatutos. Nosotros consideramos que si en algún sitio es necesario el refrendo de los ciudadanos es precisamente en Castilla y León, donde se unen 2 regiones históricas, y donde la Autonomía está cuestionada por 8 provincias a las que se ha metido por decreto en esta chapuza, como se hizo con Segovia, a la que se integró, por decreto, en contra de la voluntad de los segovianos. Pregunte al Alcalde que es del PSOE y por su trayectoria, castellano y de fiar.
Consideramos que aún estamos a tiempo de modificar algo tan injusto y antidemocrático como cortar la posibilidad de rectificar los manejos del caciquismo centralista e insolidario.
Le pedimos Señor Presidente que valore serenamente los perjuicios que para los Castellanos y los Leoneses supone la aprobación de un Estatuto que bloquea toda posibilidad de modificación democrática. En su mano está que este disparate salga adelante, sin consulta al Pueblo, (que seria lo justo y democrático) unciendo al yugo vallisoletano a los Pueblos Leonés y Castellano para siempre. ¡Salvo revolución!
Y como final una pregunta personal ¿se siente usted Castellano y Leonés?, ¿y su familia?, ¿y sus amigos?. Nosotros no.
Respetuosamente un saludo de Ciudadanos de Burgos
Firmado: Lesmes Peña Hurtado. Presidente
Presidente del Gobierno de España.
Respetado Señor Presidente:
Somos un partido nacido en junio del pasado año. Las personas que adoptamos la determinación de constituirnos en partido político éramos en general gentes mayores que hemos vivido el proceso de la transición pacíficamente, así como la creación de las comunidades autónomas. Entre ellas la creación de la de Castilla y León, con la que teníamos serias dudas acerca de la operatividad de una comunidad de 9 provincias y 95000 kilómetro cuadrados. El tiempo nos ha demostrado que las dudas que teníamos se han convertido en certeza, por el lamentable error que supuso la creación de esta inmensa comunidad para todos los ciudadanos de Castilla y de León, a excepción de Valladolid, que se ha convertido en dueño de vidas y de haciendas de las 8 provincias restantes. El dinero de nuestros impuestos ha servido durante estos 24 años para invertir en Valladolid que se ha convertido en un centralismo más feroz que el que suponía antes Madrid, porque además de ese centralismo feroz tenemos que sufrir la absorción de todo cuanto apetece a los políticos vallisoletanos.
Con ocasión de la aprobación del nuevo Estatuto, algunos confiábamos en que el partido socialista frenaría el descarado, abusivo e insolidario comportamiento del caciquismo vallisoletano con las 8 provincias restantes, pero lamentablemente lo que en principio, con sus propias declaraciones de que León y Castilla eran 2 regiones, se ha visto anulado incomprensiblemente.
Quizás convendría recordar como se gestó esta comunidad: la fase 1ª fue romper Castilla. excluyendo desde el principio a 2 provincias tan castellanas como Santander y Logroño al objeto de situar a Valladolid en el centro ¿es que tiene más entidad para convertirse en Autonomía La Rioja, Santander o Murcia que Castilla o que León?. El tiempo está demostrando que las comunidades que funcionan y con la satisfacción de los ciudadanos son las más pequeñas, y por el contrario la más grande, que es Castilla y León, es la que peor funciona y con el desagrado e insatisfacción de sus habitantes. El PSOE cometerá un gravísimo error, que pasará a la historia, si apoya un Estatuto que consolida el centralismo y la insolidaridad de Valladolid con las otras 8 provincias, puesto que la pretensión final es blindar toda posibilidad de que los ciudadanos de León y de Castilla tengan la posibilidad en el futuro, de forma democrática y civilizada intentar la separación de estas dos regiones, unidas a pesar de los ciudadanos, solo a mayor gloria de Valladolid.
En algunas Autonomías se ha dado a los ciudadanos la posibilidad de manifestarse democráticamente mediante referéndum respecto de sus respectivos Estatutos. Nosotros consideramos que si en algún sitio es necesario el refrendo de los ciudadanos es precisamente en Castilla y León, donde se unen 2 regiones históricas, y donde la Autonomía está cuestionada por 8 provincias a las que se ha metido por decreto en esta chapuza, como se hizo con Segovia, a la que se integró, por decreto, en contra de la voluntad de los segovianos. Pregunte al Alcalde que es del PSOE y por su trayectoria, castellano y de fiar.
Consideramos que aún estamos a tiempo de modificar algo tan injusto y antidemocrático como cortar la posibilidad de rectificar los manejos del caciquismo centralista e insolidario.
Le pedimos Señor Presidente que valore serenamente los perjuicios que para los Castellanos y los Leoneses supone la aprobación de un Estatuto que bloquea toda posibilidad de modificación democrática. En su mano está que este disparate salga adelante, sin consulta al Pueblo, (que seria lo justo y democrático) unciendo al yugo vallisoletano a los Pueblos Leonés y Castellano para siempre. ¡Salvo revolución!
Y como final una pregunta personal ¿se siente usted Castellano y Leonés?, ¿y su familia?, ¿y sus amigos?. Nosotros no.
Respetuosamente un saludo de Ciudadanos de Burgos
Firmado: Lesmes Peña Hurtado. Presidente
Nuevo Estatuto de Autonomia
Borrador- propuesta: reflexiones sobre la polémica de la reforma de Estatuto de Castilla y León
La primera pregunta que nos hacemos los ciudadanos es : ¿Pero tan necesaria es esta segunda reforma del ya reformado Estatuto ¿Cuál es el objetivo cierto de esta nueva reforma?.
La hipótesis más verosímil es la de que los partidos políticos quieren dejar mejor atada su posición dominante frente a los ciudadanos, o cerrar con cerrojo y candado la posibilidad de que Valladolid pierda el mínimo poder sobre las otras 8 provincias. Al parecer lo que se quiere es hacer desaparecer las provincias y el sentimiento provincial, cuando todas las encuestas indican que el sentimiento más arraigado entre la población, es precisamente el provincial. Somos españoles de nuestra provincia, y esto es lo que no consigue desarraigar el igualmente provincialismo vallisoletano. O mejor aún, para ser más ajustados al contenido de cada palabra, “al provincianismo” (estrechez de espíritu y apego excesivo a la mentalidad o costumbres particulares de una provincia, CON EXCLUSIÓN DE LAS DEMÁS)
Al principio de este sospechoso proceso de reforma de Estatuto los dos grandes partidos estaban de acuerdo en todo, pero en el intermedio se celebraron las elecciones municipales del 27 de mayo y se produce algo inesperado para los dos grandes partidos. Se trata del pacto PSOE - UPL (Unión del Pueblo Leonés) para la alcaldía de León, que termina en manos del PSOE, y que deja fuera al hasta entonces alcalde del PP.
Este acuerdo representa un acercamiento del PSOE a las posiciones de un amplio número de ciudadanos de León y de algunas otras provincias (votantes de UPL, del PP, y PSOE). El PSOE, con visión política (aunque de baja intensidad), pretende introducir en el texto alguna de las pretensiones de los leonesistas que coincide con las de los castellanistas, y de lo que siempre han huido los políticos mandamases desde Valladolid: el reconocimiento de que Castilla y León no pasa de ser una Comunidad de intereses que solo beneficia a Valladolid y que ha perjudicado y sigue perjudicando a las 8 provincias restantes ( a unas más que a otras) pero no es una Región, sino dos: León y Castilla, o al revés (tanto monta).
Del diccionario de la lengua española: REGIONALISMO: Tendencia o doctrina política según la cual en el gobierno de un Estado debe atenderse ESPECIALMENTE AL MODO DE SER Y A LAS ASPIRACIONES DE CADA REGIÓN. Amor o apego a determinada región de un Estado y a las cosas pertenecientes a ella” Y en principio aquí hay 2 regiones a las que no se ha tenido en consideración ¿Es el modo de ser igual el de un castellano soriano de Agreda con un leones de Astorga? o ¿el de un castellano de Espinosa de los Monteros con un leonés de Salamanca?. ¿Puede decirse sin rubor que en todos los casos tienen el mismo amor o apego a las mismas cosas, costumbres, identidad, etc., ?. En lo que hoy es Castilla y León no se ha tenido en cuenta ninguna de las anteriores premisas. ¿Y en cuanto a lo de respetar las aspiraciones de cada región ?. Los políticos de los dos grandes partidos decidieron, por su cuenta y sin contar con los deseos y las aspiraciones de los ciudadanos de ambos Reinos, que debían de ser uncidos al mismo yugo para tirar del carro juntos, en beneficio de la oligarquía y políticos de Valladolid.
La mayoría de los ciudadanos de ambas Regiones, no terminamos de comprender porqué tanto miedo a reconocer algo que es de perogrullo: que esta comunidad está compuesta por el antiguo Reino de León junto a los restos de Castilla la Vieja.
Este debate está produciendo mucho nerviosismo entre los políticos de ambas “religiones” pero de manera más notoria entre los del PP que dominan el Gobierno de Valladolid, que intuyen certeramente que ésta chapuza de Comunidad, tiene fecha de caducidad, como todos los enjuagues políticos, y en este especial caso, por su falta de base identitaria. Es notorio el fracaso de la Fundación Villalar para crear esa identidad, después más de 20 años de derrochar nuestro dinero y recursos, lo que algunos consideramos que es una inmoralidad. Así lo dejan constatado todas las encuestas, y hasta el propio presidente de la Fundación lo ha reconocido públicamente cuando declara “la necesidad de abrir un auténtico debate en la sociedad castellano y leonesa que aborde la conveniencia o no , de fortalecer o superar la endeblez de nuestra conciencia regional” “Reconocello pero no enmendallo” no es justo ni inteligente, además del toque de inmoralidad ya citado.
Declaraciones como las del Consejero portavoz de la Junta, el vallisoletano Sr. De Santiago, “advirtiendo” al líder regional de PSOE que no se puede poner en venta la Comunidad denota el histerismo que provoca entre los sectores más absorbentes del provincialismo centralista vallisoletano, (que es el causante del descontento generalizado entre la mayoría de los ciudadanos de las 8 provincias que no son Valladolid) la posibilidad de que en algún momento tengan que compartir alguno de los múltiples privilegios acumulados por Valladolid en estos 24 años. Un ejemplo ha sido la salida del presidente de la Cámara de Comercio de Valladolid, cuando repite una frase acuñada por el actual alcalde de Valladolid “Lo que es bueno para Valladolid es bueno para Castilla y León”. Ahí está la interpretación clara de cómo se piensa en Valladolid: Valladolid es Castilla y León. Pero resulta que esto no lo ven así las otras 8 provincias, porque lo que es bueno para Valladolid es bueno para Valladolid y no para las demás provincias, es más, hay casos concretos en que lo que ha sido bueno para Valladolid, ha sido malo para otras provincias, con las que no se reparte más que las cargas a través de los impuestos que pagamos a esta Comunidad, y que la mitad de nuestro dinero que queda en Valladolid.
No se puede hablar de solidaridad entre los ciudadanos de Castilla y León y a la vez poner cerrojos a las puertas que puedan abrir la posibilidad de compartir con las demás provincias, que es lo que se ha estado haciendo desde Valladolid los 22 años que están en el mando. Aplicando el principio de que “ el que manda, manda, aunque mande mal” ¡Y si además es el que dispone del dinero de nuestros impuestos, aún peor, porque es muy fácil la compra de voluntades y adhesiones interesadas!.
¿
Uno de los grandes egoísmos que sufrimos los ciudadanos de las 8 provincias que no son Valladolid es la diferente forma de ver las cosas de los dirigentes desde la capital del Pisuerga, que desde el resto. Uno de los múltiples casos de ver las cosas de forma tan diferente la refleja el Presidente de las Cortes cuando aboga por “trabajar en desterrar los desequilibrios existentes en España”, así cómo que “ la solidaridad es uno de los tres componentes básicos del Estado de las autonomías. La pregunta que surge entre los ciudadanos (aunque sabemos la intención) es: que cuando cita los desequilibrios ¿se refiere a los desequilibrios que soportamos desde hace 24 años las 8 provincias perjudicadas de Castilla y de León?, o cuando se refiere a la solidaridad ¿ se refiere a la que estamos obligados los castellanos y los leoneses con Valladolid, o quizás a la solidaridad que debiera de ejercerse desde Valladolid con las 8 provincias que soportan los impuestos para ser invertidos en su mayoría en el centro geográfico?. Un poco de sentido de lo que es justo o injusto, es lo único que podemos pedir a los que reparten nuestro dinero de forma discrecional: Solidaridad para acabar con los injustos desequilibrios propiciados por quienes ejercen el poder desde el Centro.
Todo esto es el resultado final de que las cosas se hicieron mal desde el primer momento, cuando se excluyó de este proyecto de Comunidad a las provincias castellanísimas como Santander y Logroño, con el claro objetivo de desplazar el centro geográfico hacia Valladolid, como así ha resultado
Alguno de los actores de aquella tropelía han reconocido públicamente la posibilidad de que fuera un error unir Castilla y León, cuando las 2 Regiones, y antiguos Reinos, tenían la suficiente personalidad, historia y entidad como para haberse convertido cada una de ellas en Comunidad Autónoma, pero esto no satisfacía las ansias capitalinas de Valladolid, porque en ningún caso hubiese sido capital ni de Castilla ni de León, y por eso tuvo que inventarse esto de Castilla y León.
Todos hemos leído con que desparpajo y desvergüenza se descalifica en algunos medios de comunicación a quienes estamos en desacuerdo con esta injusta e insolidaria Comunidad. Se intenta por todos los medios, ridiculizar con mordaz ironía, haciendo gracias y burlándose del los respetabilísimos sentimientos de muchos ciudadanos que se sienten Castellanos o Leoneses (pero no las dos cosas). ¡ Que falta de clase, elegancia, respeto y sensibilidad!, llegándose, hoy ya, sin ningún pudor, al fácil insulto ( aplaudido por el provincialismo de Valladolid y los beneficiados personalmente por esta situación). Expresiones como: provincianismo cateto, miopes, reduccionistas, ignorantes, cortos de mente, discurso anacrónico, pueblerinos,( es el mundo al revés: acusar a los demás de nuestros propios defectos), y lo que ya es el colmo de la ceguera vallisoletanista se nos acusa a los que nos declaramos como castellanos o leoneses, carecer de espíritu democrático. Nos preguntamos, sin animo de ofender, ¿son respetuosos, educados y democráticos esos insultos por no participar del pensamiento único vallisoletano?.¿Es democrático que esta comunidad de castellanos y leoneses no haya tenido ninguna oportunidad de manifestar su opinión sobre la constitución de la autonomía?. ¿ Porque no se ha sometido a ninguna consulta al Pueblo ?. Por la sencilla razón de que los políticos saben a ciencia cierta que el resultado sería negativo respecto a lo que es hoy Castilla y León, y favorable a la separación ¿ se someterá ahora?, o como siempre, será lo que se decida en Valladolid entre los que están viviendo estupendamente del invento, de forma directa o indirecta.
Lo verdaderamente democrático es respetar a las personas que opinan de distinta forma de los que escriben desde Valladolid, ( lo otro es fascismo) así como proponer una consulta al Pueblo Castellano y al Pueblo Leonés, para saber lo que opinan los ciudadanos que no participan del “pastel” y que contribuyen con sus impuestos, al mantenimiento de este “matrimonio no decidido por los contrayentes” y que ven como la otra parte: la que se lleva los privilegios, el poder y el dinero, es quien al final, toma las decisiones que nos afectan a todos. Igual que ocurría con el sistema feudal, que quien decidía sobre vidas y haciendas eran el Señor feudal con todo su acompañamiento. ¡ TÓMA DEMOCRACIA !
Como final: queremos dejar claro que nuestro objetivo es recuperar la identidad castellana o leonesa y el orgullo de ser castellano o leonés, y exigir el respeto que nos merecemos las personas que nos sentimos leoneses o castellanos a palo seco, y por favor, que no se hiera más nuestros más íntimos sentimientos patrios con expresiones impropias de personas educadas, cultas, democráticas , con sensibilidad y respeto a los demás.
Ciudadanos de Burgos por Castilla
La primera pregunta que nos hacemos los ciudadanos es : ¿Pero tan necesaria es esta segunda reforma del ya reformado Estatuto ¿Cuál es el objetivo cierto de esta nueva reforma?.
La hipótesis más verosímil es la de que los partidos políticos quieren dejar mejor atada su posición dominante frente a los ciudadanos, o cerrar con cerrojo y candado la posibilidad de que Valladolid pierda el mínimo poder sobre las otras 8 provincias. Al parecer lo que se quiere es hacer desaparecer las provincias y el sentimiento provincial, cuando todas las encuestas indican que el sentimiento más arraigado entre la población, es precisamente el provincial. Somos españoles de nuestra provincia, y esto es lo que no consigue desarraigar el igualmente provincialismo vallisoletano. O mejor aún, para ser más ajustados al contenido de cada palabra, “al provincianismo” (estrechez de espíritu y apego excesivo a la mentalidad o costumbres particulares de una provincia, CON EXCLUSIÓN DE LAS DEMÁS)
Al principio de este sospechoso proceso de reforma de Estatuto los dos grandes partidos estaban de acuerdo en todo, pero en el intermedio se celebraron las elecciones municipales del 27 de mayo y se produce algo inesperado para los dos grandes partidos. Se trata del pacto PSOE - UPL (Unión del Pueblo Leonés) para la alcaldía de León, que termina en manos del PSOE, y que deja fuera al hasta entonces alcalde del PP.
Este acuerdo representa un acercamiento del PSOE a las posiciones de un amplio número de ciudadanos de León y de algunas otras provincias (votantes de UPL, del PP, y PSOE). El PSOE, con visión política (aunque de baja intensidad), pretende introducir en el texto alguna de las pretensiones de los leonesistas que coincide con las de los castellanistas, y de lo que siempre han huido los políticos mandamases desde Valladolid: el reconocimiento de que Castilla y León no pasa de ser una Comunidad de intereses que solo beneficia a Valladolid y que ha perjudicado y sigue perjudicando a las 8 provincias restantes ( a unas más que a otras) pero no es una Región, sino dos: León y Castilla, o al revés (tanto monta).
Del diccionario de la lengua española: REGIONALISMO: Tendencia o doctrina política según la cual en el gobierno de un Estado debe atenderse ESPECIALMENTE AL MODO DE SER Y A LAS ASPIRACIONES DE CADA REGIÓN. Amor o apego a determinada región de un Estado y a las cosas pertenecientes a ella” Y en principio aquí hay 2 regiones a las que no se ha tenido en consideración ¿Es el modo de ser igual el de un castellano soriano de Agreda con un leones de Astorga? o ¿el de un castellano de Espinosa de los Monteros con un leonés de Salamanca?. ¿Puede decirse sin rubor que en todos los casos tienen el mismo amor o apego a las mismas cosas, costumbres, identidad, etc., ?. En lo que hoy es Castilla y León no se ha tenido en cuenta ninguna de las anteriores premisas. ¿Y en cuanto a lo de respetar las aspiraciones de cada región ?. Los políticos de los dos grandes partidos decidieron, por su cuenta y sin contar con los deseos y las aspiraciones de los ciudadanos de ambos Reinos, que debían de ser uncidos al mismo yugo para tirar del carro juntos, en beneficio de la oligarquía y políticos de Valladolid.
La mayoría de los ciudadanos de ambas Regiones, no terminamos de comprender porqué tanto miedo a reconocer algo que es de perogrullo: que esta comunidad está compuesta por el antiguo Reino de León junto a los restos de Castilla la Vieja.
Este debate está produciendo mucho nerviosismo entre los políticos de ambas “religiones” pero de manera más notoria entre los del PP que dominan el Gobierno de Valladolid, que intuyen certeramente que ésta chapuza de Comunidad, tiene fecha de caducidad, como todos los enjuagues políticos, y en este especial caso, por su falta de base identitaria. Es notorio el fracaso de la Fundación Villalar para crear esa identidad, después más de 20 años de derrochar nuestro dinero y recursos, lo que algunos consideramos que es una inmoralidad. Así lo dejan constatado todas las encuestas, y hasta el propio presidente de la Fundación lo ha reconocido públicamente cuando declara “la necesidad de abrir un auténtico debate en la sociedad castellano y leonesa que aborde la conveniencia o no , de fortalecer o superar la endeblez de nuestra conciencia regional” “Reconocello pero no enmendallo” no es justo ni inteligente, además del toque de inmoralidad ya citado.
Declaraciones como las del Consejero portavoz de la Junta, el vallisoletano Sr. De Santiago, “advirtiendo” al líder regional de PSOE que no se puede poner en venta la Comunidad denota el histerismo que provoca entre los sectores más absorbentes del provincialismo centralista vallisoletano, (que es el causante del descontento generalizado entre la mayoría de los ciudadanos de las 8 provincias que no son Valladolid) la posibilidad de que en algún momento tengan que compartir alguno de los múltiples privilegios acumulados por Valladolid en estos 24 años. Un ejemplo ha sido la salida del presidente de la Cámara de Comercio de Valladolid, cuando repite una frase acuñada por el actual alcalde de Valladolid “Lo que es bueno para Valladolid es bueno para Castilla y León”. Ahí está la interpretación clara de cómo se piensa en Valladolid: Valladolid es Castilla y León. Pero resulta que esto no lo ven así las otras 8 provincias, porque lo que es bueno para Valladolid es bueno para Valladolid y no para las demás provincias, es más, hay casos concretos en que lo que ha sido bueno para Valladolid, ha sido malo para otras provincias, con las que no se reparte más que las cargas a través de los impuestos que pagamos a esta Comunidad, y que la mitad de nuestro dinero que queda en Valladolid.
No se puede hablar de solidaridad entre los ciudadanos de Castilla y León y a la vez poner cerrojos a las puertas que puedan abrir la posibilidad de compartir con las demás provincias, que es lo que se ha estado haciendo desde Valladolid los 22 años que están en el mando. Aplicando el principio de que “ el que manda, manda, aunque mande mal” ¡Y si además es el que dispone del dinero de nuestros impuestos, aún peor, porque es muy fácil la compra de voluntades y adhesiones interesadas!.
¿
Uno de los grandes egoísmos que sufrimos los ciudadanos de las 8 provincias que no son Valladolid es la diferente forma de ver las cosas de los dirigentes desde la capital del Pisuerga, que desde el resto. Uno de los múltiples casos de ver las cosas de forma tan diferente la refleja el Presidente de las Cortes cuando aboga por “trabajar en desterrar los desequilibrios existentes en España”, así cómo que “ la solidaridad es uno de los tres componentes básicos del Estado de las autonomías. La pregunta que surge entre los ciudadanos (aunque sabemos la intención) es: que cuando cita los desequilibrios ¿se refiere a los desequilibrios que soportamos desde hace 24 años las 8 provincias perjudicadas de Castilla y de León?, o cuando se refiere a la solidaridad ¿ se refiere a la que estamos obligados los castellanos y los leoneses con Valladolid, o quizás a la solidaridad que debiera de ejercerse desde Valladolid con las 8 provincias que soportan los impuestos para ser invertidos en su mayoría en el centro geográfico?. Un poco de sentido de lo que es justo o injusto, es lo único que podemos pedir a los que reparten nuestro dinero de forma discrecional: Solidaridad para acabar con los injustos desequilibrios propiciados por quienes ejercen el poder desde el Centro.
Todo esto es el resultado final de que las cosas se hicieron mal desde el primer momento, cuando se excluyó de este proyecto de Comunidad a las provincias castellanísimas como Santander y Logroño, con el claro objetivo de desplazar el centro geográfico hacia Valladolid, como así ha resultado
Alguno de los actores de aquella tropelía han reconocido públicamente la posibilidad de que fuera un error unir Castilla y León, cuando las 2 Regiones, y antiguos Reinos, tenían la suficiente personalidad, historia y entidad como para haberse convertido cada una de ellas en Comunidad Autónoma, pero esto no satisfacía las ansias capitalinas de Valladolid, porque en ningún caso hubiese sido capital ni de Castilla ni de León, y por eso tuvo que inventarse esto de Castilla y León.
Todos hemos leído con que desparpajo y desvergüenza se descalifica en algunos medios de comunicación a quienes estamos en desacuerdo con esta injusta e insolidaria Comunidad. Se intenta por todos los medios, ridiculizar con mordaz ironía, haciendo gracias y burlándose del los respetabilísimos sentimientos de muchos ciudadanos que se sienten Castellanos o Leoneses (pero no las dos cosas). ¡ Que falta de clase, elegancia, respeto y sensibilidad!, llegándose, hoy ya, sin ningún pudor, al fácil insulto ( aplaudido por el provincialismo de Valladolid y los beneficiados personalmente por esta situación). Expresiones como: provincianismo cateto, miopes, reduccionistas, ignorantes, cortos de mente, discurso anacrónico, pueblerinos,( es el mundo al revés: acusar a los demás de nuestros propios defectos), y lo que ya es el colmo de la ceguera vallisoletanista se nos acusa a los que nos declaramos como castellanos o leoneses, carecer de espíritu democrático. Nos preguntamos, sin animo de ofender, ¿son respetuosos, educados y democráticos esos insultos por no participar del pensamiento único vallisoletano?.¿Es democrático que esta comunidad de castellanos y leoneses no haya tenido ninguna oportunidad de manifestar su opinión sobre la constitución de la autonomía?. ¿ Porque no se ha sometido a ninguna consulta al Pueblo ?. Por la sencilla razón de que los políticos saben a ciencia cierta que el resultado sería negativo respecto a lo que es hoy Castilla y León, y favorable a la separación ¿ se someterá ahora?, o como siempre, será lo que se decida en Valladolid entre los que están viviendo estupendamente del invento, de forma directa o indirecta.
Lo verdaderamente democrático es respetar a las personas que opinan de distinta forma de los que escriben desde Valladolid, ( lo otro es fascismo) así como proponer una consulta al Pueblo Castellano y al Pueblo Leonés, para saber lo que opinan los ciudadanos que no participan del “pastel” y que contribuyen con sus impuestos, al mantenimiento de este “matrimonio no decidido por los contrayentes” y que ven como la otra parte: la que se lleva los privilegios, el poder y el dinero, es quien al final, toma las decisiones que nos afectan a todos. Igual que ocurría con el sistema feudal, que quien decidía sobre vidas y haciendas eran el Señor feudal con todo su acompañamiento. ¡ TÓMA DEMOCRACIA !
Como final: queremos dejar claro que nuestro objetivo es recuperar la identidad castellana o leonesa y el orgullo de ser castellano o leonés, y exigir el respeto que nos merecemos las personas que nos sentimos leoneses o castellanos a palo seco, y por favor, que no se hiera más nuestros más íntimos sentimientos patrios con expresiones impropias de personas educadas, cultas, democráticas , con sensibilidad y respeto a los demás.
Ciudadanos de Burgos por Castilla
Burgos empieza a moverse
Los burgaleses preocupados por el futuro de nuestra provincia, estamos viendo horrorizados como se van destruyendo, de forma contumaz, todas y cada una de las circunstancias que hicieron posible en despegue del Burgos industrial durante los últimos 50 años. Se pretende que Burgos ya no sea ese cruce de caminos: Norte,-Sur (Andalucía-Madrid-Burgos-País Vasco y Europa) y Oeste-Este ( Galicia-León-Burgos-Logroño-:Zaragoza-Cataluña). Ahora se pretende que esas comunicaciones pasen inevitablemente por Valladolid, aunque haya que cambiar también el principio de geometría que dice que “la línea más corta entre dos puntos es la línea recta”. Hoy la línea más corta es la que decidan los políticos caciques, que siempre pasa por Valladolid, sea Norte y Sur u Oeste y Este de España. Queda claro que estamos refiriéndonos a las necesarias infraestructuras para el desarrollo industrial.
Hoy nos vamos a referir a las comunicaciones tras leer en la prensa diaria la reunión de los presidentes de las Cámaras de Comercio, Industria y Navegación de las provincias afectadas por la fantasía delirante de la Junta de Castilla y León, de hacer a Valladolid lo que la madre naturaleza decidió que fuese Burgos: cruce de caminos
Resulta muy satisfactorio ver como la representación del comercio y la industria de Burgos se involucra directamente en el futuro común. Porque preocuparse por las infraestructuras es preocuparse de la industria; por el futuro de nuestra provincia; por el futuro de nuestros hijos y nietos, y por la consecución de puestos de trabajo para todos; lo que en resumen, es preocuparse por el bienestar de todos los ciudadanos. Potenciar el directo Madrid- Aranda- Burgos, debiera de ser un objetivo prioritario y urgente, porque está en grave peligro de cierre, que parece ser el futuro decidido por los dos grandes partidos políticos, desde Madrid y desde Valladolid.
Así que deseamos hacer público nuestro apoyo a la feliz iniciativa de propiciar desde la Cámara de Comercio, la negociación desde Burgos con las representaciones de Madrid y del País Vasco, que son nuestros aliados naturales a efectos de comunicaciones.
A modo de anécdota y ejemplo del poco respeto que se nos tiene desde Valladolid, vamos a citar una frase del presidente de la Cámara de Comercio de aquella ciudad, acuñada hace ya unos años por el Alcalde de la misma: “lo que es bueno para Valladolid es bueno para Castilla y León”. A estos ciudadanos habría que recordarles que Castilla y León no es Valladolid. También seria bueno hacerles llegar algunas de las frases que se pronunciaron en la reunión de las Cámaras objeto de este escrito “no se puede plantear un crecimiento económico sin la logística necesaria” “está en juego la igualdad de oportunidades en el transporte, un factor clave para competir” “la verdadera competencia desleal está en las diferencias de infraestructuras” (que es lo que está sucediendo entre Valladolid y Burgos). Todo esto lo saben bien en Valladolid porque lo están aplicando a rajatabla desde hacer 24 años, pero en su único provecho y con el silencio cómplice del resto de políticos de las 8 provincias restantes. ¿o no?
Como final, además de ratificar la felicitación de Ciudadanos de Burgos a la Cámara de Comercio de Burgos, unas reflexiones:
¿Es bueno para Burgos que se esté intentando cerrar el ferrocarril directo Madrid-Burgos para potenciar la línea por Valladolid ?. También para el AVE hay otra alternativa más corta que es la ruta Madrid- Segovia- Aranda- Burgos, aprovechando que ya está realizado el mayor costo que es el túnel a Segovia..
Ciudadanos de Burgos
CIBU solidario con victimas de Perú
El pasado 15 de agosto tuvo en Perú lugar un terremoto de consecuencias catastróficas, los ciudadanos no podemos quedarnos al margen y desde la plataforma estamos colaborando con las ONG para la compra directa de ayuda, es decir, todo lo que se compra se justifica, con lo cual todos podemos estar seguros de que la ayuda está llegando a quien realmente lo necesita.
Si quieres colaborar ponte en contacto con nosotros.
ciudadanosdeburgos@hotmail.com
CIBU
Por un mundo mejor
Si quieres colaborar ponte en contacto con nosotros.
ciudadanosdeburgos@hotmail.com
CIBU
Por un mundo mejor
Suscribirse a:
Entradas (Atom)